Abogados Para El Abuso Sexual Del Clero

Durante muchos años, la Iglesia Católica y muchas autoridades eclesiásticas trataron de encubrir el abuso sexual infantil a manos de sacerdotes. Un fuerte velo de secreto mantuvo las acusaciones de abuso sexual en la Iglesia Católica fuera de las discusiones y la conciencia pública. Debido a que las instituciones religiosas tienen sus propias jerarquías, tenían un control casi completo sobre el manejo de las acusaciones de abuso.

Por lo general, los líderes de la iglesia estaban al tanto de los sacerdotes pedófilos en sus parroquias y comunidades de la iglesia. En lugar de abordar los abusos, los barrieron bajo la alfombra. Una estrategia común era simplemente transferir al sacerdote acusado a otra parroquia o distrito, con la esperanza de que las acusaciones se disiparan. En casi todos los casos, los sacerdotes continuaron abusando sexualmente de los miembros del clero en sus nuevas parroquias, y con cada nueva denuncia informada, ocurrió otra reasignación.
Los líderes de la iglesia nunca presentaron denuncias penales ante la policía local ni tomaron medidas tangibles para responsabilizar a estas personas por sus acciones. Si otro sacerdote o miembro del clero denunciaba una conducta inapropiada del clero, estos individuos eran frecuentemente amenazados con ser transferidos a programas misioneros en el extranjero si no guardaban silencio.

La estrategia empleada y aceptada desde hace mucho tiempo por la Iglesia de encubrir el abuso del clero funcionó bien porque muchas víctimas y sus familias podrían ser intimidado o avergonzado en silencio. Según lo documentado por el Boston Globe, los abusadores con frecuencia apuntaban a víctimas de familias vulnerables, a quienes el abusador y quienes los cubrían fácilmente podían manipular para que permanecieran en silencio por temor a represalias o maltrato en la comunidad de la iglesia local.
Si los informes de abuso por parte del clero lograron escaparse de debajo del muro de secreto de la Iglesia Católica, los casos se resolvieron rápidamente y, a cambio, la Iglesia exigió acuerdos de no divulgación.

La Iglesia permitió que los miembros del clero permanecieran a pesar de su conducta sexual inapropiada, lo que llevó a muchos a ascender dentro de la jerarquía de la Iglesia a cargos de obispo, monseñor o cardenal. El ciclo del secreto continuó así.
En 2002, la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) adoptó la Carta para la Protección de Niños y Jóvenes, más comúnmente conocida como la Carta de Dallas. Los distritos locales se hicieron cargo de la implementación de programas de prevención que resultaron en políticas inconsistentes y defectuosas. Como resultado, el abuso sexual por parte del clero continúa siendo omnipresente dentro de la Iglesia Católica.

Durante muchos años, la Iglesia Católica y muchas autoridades eclesiásticas trataron de encubrir el abuso sexual infantil a manos de sacerdotes. Un fuerte velo de secreto mantuvo las acusaciones de abuso sexual en la Iglesia Católica fuera de las discusiones y la conciencia pública. Debido a que las instituciones religiosas tienen sus propias jerarquías, tenían un control casi completo sobre el manejo de las acusaciones de abuso.

Por lo general, los líderes de la iglesia estaban al tanto de los sacerdotes pedófilos en sus parroquias y comunidades de la iglesia. En lugar de abordar los abusos, los barrieron bajo la alfombra. Una estrategia común era simplemente transferir al sacerdote acusado a otra parroquia o distrito, con la esperanza de que las acusaciones se disiparan. En casi todos los casos, los sacerdotes continuaron abusando sexualmente de los miembros del clero en sus nuevas parroquias, y con cada nueva denuncia informada, ocurrió otra reasignación.
Los líderes de la iglesia nunca presentaron denuncias penales ante la policía local ni tomaron medidas tangibles para responsabilizar a estas personas por sus acciones. Si otro sacerdote o miembro del clero denunciaba una conducta inapropiada del clero, estos individuos eran frecuentemente amenazados con ser transferidos a programas misioneros en el extranjero si no guardaban silencio.

La estrategia empleada y aceptada desde hace mucho tiempo por la Iglesia de encubrir el abuso del clero funcionó bien porque muchas víctimas y sus familias podrían ser intimidado o avergonzado en silencio. Según lo documentado por el Boston Globe, los abusadores con frecuencia apuntaban a víctimas de familias vulnerables, a quienes el abusador y quienes los cubrían fácilmente podían manipular para que permanecieran en silencio por temor a represalias o maltrato en la comunidad de la iglesia local.
Si los informes de abuso por parte del clero lograron escaparse de debajo del muro de secreto de la Iglesia Católica, los casos se resolvieron rápidamente y, a cambio, la Iglesia exigió acuerdos de no divulgación.

La Iglesia permitió que los miembros del clero permanecieran a pesar de su conducta sexual inapropiada, lo que llevó a muchos a ascender dentro de la jerarquía de la Iglesia a cargos de obispo, monseñor o cardenal. El ciclo del secreto continuó así.
En 2002, la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) adoptó la Carta para la Protección de Niños y Jóvenes, más comúnmente conocida como la Carta de Dallas. Los distritos locales se hicieron cargo de la implementación de programas de prevención que resultaron en políticas inconsistentes y defectuosas. Como resultado, el abuso sexual por parte del clero continúa siendo omnipresente dentro de la Iglesia Católica.

Durante muchos años, la Iglesia Católica y muchas autoridades eclesiásticas trataron de encubrir el abuso sexual infantil a manos de sacerdotes. Un fuerte velo de secreto mantuvo las acusaciones de abuso sexual en la Iglesia Católica fuera de las discusiones y la conciencia pública. Debido a que las instituciones religiosas tienen sus propias jerarquías, tenían un control casi completo sobre el manejo de las acusaciones de abuso.

Por lo general, los líderes de la iglesia estaban al tanto de los sacerdotes pedófilos en sus parroquias y comunidades de la iglesia. En lugar de abordar los abusos, los barrieron bajo la alfombra. Una estrategia común era simplemente transferir al sacerdote acusado a otra parroquia o distrito, con la esperanza de que las acusaciones se disiparan. En casi todos los casos, los sacerdotes continuaron abusando sexualmente de los miembros del clero en sus nuevas parroquias, y con cada nueva denuncia informada, ocurrió otra reasignación.
Los líderes de la iglesia nunca presentaron denuncias penales ante la policía local ni tomaron medidas tangibles para responsabilizar a estas personas por sus acciones. Si otro sacerdote o miembro del clero denunciaba una conducta inapropiada del clero, estos individuos eran frecuentemente amenazados con ser transferidos a programas misioneros en el extranjero si no guardaban silencio.

La estrategia empleada y aceptada desde hace mucho tiempo por la Iglesia de encubrir el abuso del clero funcionó bien porque muchas víctimas y sus familias podrían ser intimidado o avergonzado en silencio. Según lo documentado por el Boston Globe, los abusadores con frecuencia apuntaban a víctimas de familias vulnerables, a quienes el abusador y quienes los cubrían fácilmente podían manipular para que permanecieran en silencio por temor a represalias o maltrato en la comunidad de la iglesia local.
Si los informes de abuso por parte del clero lograron escaparse de debajo del muro de secreto de la Iglesia Católica, los casos se resolvieron rápidamente y, a cambio, la Iglesia exigió acuerdos de no divulgación.

La Iglesia permitió que los miembros del clero permanecieran a pesar de su conducta sexual inapropiada, lo que llevó a muchos a ascender dentro de la jerarquía de la Iglesia a cargos de obispo, monseñor o cardenal. El ciclo del secreto continuó así.

Durante muchos años, la Iglesia Católica y muchas autoridades eclesiásticas trataron de encubrir el abuso sexual infantil a manos de sacerdotes. Un fuerte velo de secreto mantuvo las acusaciones de abuso sexual en la Iglesia Católica fuera de las discusiones y la conciencia pública. Debido a que las instituciones religiosas tienen sus propias jerarquías, tenían un control casi completo sobre el manejo de las acusaciones de abuso.

Por lo general, los líderes de la iglesia estaban al tanto de los sacerdotes pedófilos en sus parroquias y comunidades de la iglesia. En lugar de abordar los abusos, los barrieron bajo la alfombra. Una estrategia común era simplemente transferir al sacerdote acusado a otra parroquia o distrito, con la esperanza de que las acusaciones se disiparan. En casi todos los casos, los sacerdotes continuaron abusando sexualmente de los miembros del clero en sus nuevas parroquias, y con cada nueva denuncia informada, ocurrió otra reasignación.
Los líderes de la iglesia nunca presentaron denuncias penales ante la policía local ni tomaron medidas tangibles para responsabilizar a estas personas por sus acciones. Si otro sacerdote o miembro del clero denunciaba una conducta inapropiada del clero, estos individuos eran frecuentemente amenazados con ser transferidos a programas misioneros en el extranjero si no guardaban silencio.

La estrategia empleada y aceptada desde hace mucho tiempo por la Iglesia de encubrir el abuso del clero funcionó bien porque muchas víctimas y sus familias podrían ser intimidado o avergonzado en silencio. Según lo documentado por el Boston Globe, los abusadores con frecuencia apuntaban a víctimas de familias vulnerables, a quienes el abusador y quienes los cubrían fácilmente podían manipular para que permanecieran en silencio por temor a represalias o maltrato en la comunidad de la iglesia local.
Si los informes de abuso por parte del clero lograron escaparse de debajo del muro de secreto de la Iglesia Católica, los casos se resolvieron rápidamente y, a cambio, la Iglesia exigió acuerdos de no divulgación.

La Iglesia permitió que los miembros del clero permanecieran a pesar de su conducta sexual inapropiada, lo que llevó a muchos a ascender dentro de la jerarquía de la Iglesia a cargos de obispo, monseñor o cardenal. El ciclo del secreto continuó así.

En 2002, la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) adoptó la Carta para la Protección de Niños y Jóvenes, más comúnmente conocida como la Carta de Dallas. Los distritos locales se hicieron cargo de la implementación de programas de prevención que resultaron en políticas inconsistentes y defectuosas. Como resultado, el abuso sexual por parte del clero continúa siendo omnipresente dentro de la Iglesia Católica.